墓碑謎團 (7)                      

 

為解開＂墓碑謎團＂，去查詢中國鄧氏族譜，從鄧氏族譜，了解到鄧氏南遷的過程，而南遷過程的最後，鄧氏又遷徙到了海外，最後追尋到美國，卻遇上一堆令人困擾的中英文姓名！

中國人的姓氏大部分都是可以尋根溯源的，而且脈絡清晰。只不過到了海外，簡單的中文姓名，在不同的文化背景下被翻譯成了另類文字。有些姓名不但美國人看不明白，連我們華人自己也是一頭霧水。譬如一個＂鄧＂字，何以讀成：Ong、Teng、Dong和Deng？！在查詢＂墓碑謎團＂過程中，便遇上了這樣一堆令人困擾的中英文姓名。

在美國考古學者K.J Schroeder主編的1990-1992亞利桑那州鳳凰城Pioneer & Military Memorial Park( P&MMP)考古計劃第二冊第19頁上，列舉葬在＂先民和軍人紀念墓園＂華人墓地上的23位華人的拉丁字母拼音姓名（以姓氏首字母次序排列）。為了便於分隔，我用號碼把下面的姓名分開。在仔細研讀後，發現這些姓名資料雖然是出於嚴肅認真的美國考古學者之手，但還有很多值得商榷的地方：

一. 在23位華人墓葬者中，有18位的姓名只有兩個字，占全部姓名的78%，這并不符合中國人姓名的百分比例，因為中國人的姓名大部分是由三個漢字組成的。為什麼很多早期來美的華人姓名只有兩個字呢？想到一種理由，就是死者的姓名可能並不全面，或只有名字而不帶祖宗姓氏，因為在那個棑華的年代，華人不用真實姓名或全名來登記也是一種解釋。

二、除了2號Deng, Xian Yuan ，其余姓名都不是英文或漢語拼音的寫法，似是四邑地區鄉音的譯音，因各鄉各調，姓名由原來的中文翻譯成英文已有不同，如再譯回中文就更難准確，連姓氏名字都不確定，又如何能找到他們的後人？

三、2號姓名Deng, Xian Yuan，如果Xian是Xiang的話，即是鄧湘遠的漢語拼音，這是姓名巧合還是另有其人？或只是考古學者根據碑文姓名直接翻譯的漢語拼音？需專家考証。

四、如果代表死者的兩個字不是姓名，而只是名字的話，則有很多聯想空間。如本埠早期鄧氏是第一大姓，名字中有遠(Yuan)、業(Yip、Yep)、隆(Lung) 的，以上的名字很多都沾邊。不過，因這些資料是出在考古的雜誌上，有權威性，現提出來的假設只作參考。

為了進一步了解情況，我根據書上23位華人的姓名，在墓園檔案中查到了一一相關的資料：(下面每一行，開始是姓名，後面是死亡日期、死者歲數及所安葬墓區號，最後的no表示沒有再多的資料)
 

1. Ching/Chung, Yug/Yegg, 16 Feb 1905, 52, Loosley, no  

2. Deng, Xian Yuan   

3. Dong/Quong, Shee Yip/Zip, 21 Feb 1909, 60, Loosley, no 

4. Fong, Lee,5 Apr 1905, 52, Loosley, no  

5 .Fong, Ving Wing

6. Gow, Wang, 18 Mar 1905, 35, Loosley, no 

7. Hop, Quong, 8 Mar 1904, 70, Loosley, no

8. Jung, Sam, 7 Mar 1906, 50, Loosley, no  

9. Kee, Sam, 8 Feb 1904, 64, Loosley, no 

10.Leo, Pon 

11.Lung, Yin  

12.Lung, Soot 

13.Sing, Ong, 12 May 1914, 35, Loosley, no 

14.Weh, Quang, 3 Apr 1905, 46, Loosley, no

15.Whoo, Sam, 4 May 1906, 40, Loosley, no 

16.Wie, Lim Hong, 21 Jun 1914, 34, Loosley, no

17.Wing, Quon "Jim", 3 Feb 1909, 50, Loosley, no 

18.Wing, Quan 

19.Ye, Hong Git, died 4 Nov 1904, aged 46, buried in Loosley, no marker

20.Yep/Gep, Yang, died 17 Sep 1907, aged 53, buried in Loosley, no marker

21.York, Lee, died 17 Feb 1904, aged 80, buried in Loosley, removed to China April 1904

22.Yuan/Tim, Tim/Yuen, died 24 Oct 1902, aged 56, buried in Loosley, no marker 

23. Yuen, Tec/Jec, died 19 Mar 1905, aged 52, buried in Loosley, no marker

 

研讀上面資料可知，一般有死亡日期登記的華人，都是1900年以後才埋葬在＂Loosley＂墓地(城市公墓)的。當我們排除這類死者，剩下的只有2. Deng, Xian Yuan  5. Fong, Ving Wing  10. Leo, Pon   11. Lung, Yin   12. Lung, Soot和 18 .Wing, Quan  等6位華人，亦即是說，這些墓葬者是早期從無人認領的舊墓地搬遷來的，歷史最早。因其中只有鄧湘遠留有墓碑，故引起考古學者的注意，並在當年委託唐孝先先生，協助尋找他的後人。

我繼續查看了三千七百個墓葬者的姓名，也找到一個比較接近鄧湘遠英文譯名的人：Tang, Sheung Yuan，同樣葬在Loosle墓地，也是沒有死亡日期和其它資料。究竟Deng, Xian Yuan和Tang, Sheung Yuan是否同一個人？而這個人就是鄧湘遠呢？考古學者的書中沒有提及，先民和軍人紀念墓園也沒有材料說明。看來，在美國人公開的資料中，除了鄧湘遠墓碑外，其余對解開＂墓碑謎團＂仍沒有太大的幫助。

考古小組曾在華人墓地里進行過發掘，出土了一些中國錢幣、骨器、玉器等物件，考古書籍中還提到，有歐洲移民不尊重華人殯葬，在1903年，Phoenix Enterprise 報紙披露，在Rosedale Cemetery的一處華人墓葬，被人打開，並遭盜墓。另外，當年的華人大都想落葉歸根，很多人死後，後人已把他們骸骨運回去＂唐山＂。

許多年過去了，現在的華人墓地，究竟還剩下什麼呢？

 
 

 

 

 
 

 

下一篇：墓碑謎團 (8) 

 

（返回）